[F6FCO]

Pas que les radiateurs d'ailleurs, les moteurs aussi peuvent devenir bien chauds, il faut régler le courant juste ce qu'il faut en essais pour ne pas les stresser inutilement.

[F6FCO]

Je percute seulement ce matin mais à propos des posts #61 et #65 tu as fait tes essais sur un NEMA23 et moi sur un NEMA17 de mon Rub1k, en conclusion à vide les caracts de fonctionnement sont pratiquement identiques, en charge çà devrait évidemment complètement changer.

[venom]

Bonjour a tous.

@paulfjujo
Pour répondre a ce post j'ai exactement le même driver que toi.

Donc d'après tes test les Switch sont inversés ??








@++

[paulfjujo]

Bonjour a tous.

@paulfjujo
Pour répondre a ce post j'ai exactement le même driver que toi.

Donc d'après tes test les Switch sont inversés ??
@++

driver sans "TB6600" ecrit sur le circuit imprimé ..

D'après mes tests les états des Switch seraient inversés , ou en logique inverse ..
ESt-ce que tu peux faire les mêmes tests pour corroborer ou PAS , ma déduction ?

le seul cas ou j'ai pu obtenir 200 pulses -> 1 tour etait avec les switch OFF OFF ON ou 0 0 1 si on considere que OFF=etat 0 et ON =etat 1
alors que sur la doc TB6600 Full step -> ON ON OFF
zarbi non ?

[gwion]

Il semble que ce soit la même carte que celle de Paul, on voit bien les switches.

http://diyprojects.eu/wiring-and-runnin ... h-arduino/

[paulfjujo]

Exact , cette doc corresponderait bien ! avec les switch
alors que ma doc TB6600...pdf montrait le contraire ...

Driver_Contradiction_Switches.jpg

apres, tout depend de ce qu'on appelle ON/OFF ou LOW/HIGH
il faut preciser la convention appliquée !
... meme si on a l'habitude que
ON soit 1 et OFF 0
ou
HIGH soit 1 et LOW 0

[gwion]

Avec le matériel chinois, il y a toujours une part d'incertitude ;o)
Même si à priori les cartes sont identiques en photo, il semble qu'il y ait souvent plusieurs fabrications différentes. Et que dans les copies de copies il y a parfois des erreurs qui se glissent.

[F6FCO]

Effectivement, il y a peut-être quelques différences sur ta carte, les miennes sont bien estampillées BL-TB600-v1.2, je me suis référé au marquage sur le dos pour le réglage micropas et c'est cohérent, 1600 pas avec 1 0 0 (réglage 1/4 pas). Je n'ai pas fait de mesures à l'oscillo mais je fais bien mon 1/4 de tour des pinces en effectuant 200 pas et c'est répétitif, voir la vidéo sur le sujet Rub1k.

[paulfjujo]

Effectivement, il y a peut-être quelques différences sur ta carte, les miennes sont bien estampillées BL-TB600-v1.2, je me suis référé au marquage sur le dos pour le réglage micropas et c'est cohérent, 1600 pas avec 1 0 0 (réglage 1/4 pas). Je n'ai pas fait de mesures à l'oscillo mais je fais bien mon 1/4 de tour des pinces en effectuant 200 pas et c'est répétitif, voir la vidéo sur le sujet Rub1k.

pour toi 1 0 0 correspond bien à dipswitch : ON OFF OFF 1/4 step
200 pas en 1/4 tr ?
...donc 1 tour en 800 pas !
or 1600 pas /4= 400 -> 2 tours ? y a un hic ..

Re-test aujourd'hui :

avec CLCK = 1600 Hz (pulses par sec) et dip sur: ON OFF OFF -> 1/4 full step (doc TB6600)
=> 1600/4= 400 pas par secondes
400 pas -> 2 tours 200 pas/tour
oui, j'ai 500mS /tour soit 2 tr/sec ... ça semble bien OK


avec CLCK = 1600 Hz (pulses par sec) et dip sur: OFF ON ON -> 1/2 full step (doc TB6600)
=> 1600/2= 800 pas par secondes
800 pas -> 4 tours 200 pas/tour
j'ai bien 250 mS /tour soit 4 tr/sec ... ça semble bien OK

avec CLCK = 1600 Hz (pulses par sec) et dip sur: ON ON OFF -> 1/1 full step (doc TB6600)
=> 1600/1= 1600 pas par secondes
1600 pas -> 8 tours .. je devrais avoir 125ms pour 1 tour or
Là ,par contre j'ai 2secondes par tour ! 100 pas par seconde -> je serais plutot en 1/16 step!!
... ça NE VA PLUS !

avec CLCK = 1600 Hz (pulses par sec) et dip sur: OFF OFF ON .. config INVERSEE pour full step! ( L L H sur aduino doc)...
..ne demarre pas (meme avc potar au maxi)
essai avec 800 HZ dip toujours sur: OFF OFF ON
800Hz / 200 -> 4Tr /sec
j'ai bien 250mS par tour .... en full step 200Hz/Tr/sec .. ça semble bien OK

:!!: ça va finir par me donner des boutons !



la config full step est celle qui consomme le plus en courant
mais mon duty cycle est de 50%
reste à voir l'effet justement du rapport cyclique (Duty cycle) ..

next test , modif soft :
commande via 2 timers
un pour le reglage de frequence
l'autre pour le duty cycle

ou simplement 2 boucles delais imbriquées
la 1 ere avec un duty cycle de 95% -> Frequence
la 2em de 10 à 90% -> duty cyle
la sortie : la combinaison ET des 2 signaux

ou je vais mettre 100% hardware
un UJT (R=potar et Condo) + 74LS121 + (R potar et condo) comme jadis !

à ce train là; je ne suis pas pret à graver/fraiser un circuit imprimé !

c'est quand même perturbant quand les choses ne sont pas carrées !
pour que ça tourne rond ....

[paulfjujo]

Effectivement, il y a peut-être quelques différences sur ta carte, les miennes sont bien estampillées BL-TB600-v1.2, je me suis référé au marquage sur le dos pour le réglage micropas et c'est cohérent, 1600 pas avec 1 0 0 (réglage 1/4 pas). Je n'ai pas fait de mesures à l'oscillo mais je fais bien mon 1/4 de tour des pinces en effectuant 200 pas et c'est répétitif, voir la vidéo sur le sujet Rub1k.

pour toi 1 0 0 correspond bien à dipswitch : ON OFF OFF 1/4 step
200 pas en 1/4 tr ?
...donc 1 tour en 800 pas !
or 1600 pas /4= 400 -> 2 tours

Re-test aujourd'hui :

avec CLCK = 1600 Hz (pulses par sec) et dip sur: ON OFF OFF -> 1/4 full step (doc TB6600)
=> 1600/4= 400 pas par secondes
400 pas -> 2 tours 200 pas/tour
oui, j'ai 500mS /tour soit 2 tr/sec ... ça semble bien OK


avec CLCK = 1600 Hz (pulses par sec) et dip sur: OFF ON ON -> 1/2 full step (doc TB6600)
=> 1600/2= 800 pas par secondes
800 pas -> 4 tours 200 pas/tour
j'ai bien 250 mS /tour soit 4 tr/sec ... ça semble bien OK

avec CLCK = 1600 Hz (pulses par sec) et dip sur: ON ON OFF -> 1/1 full step (doc TB6600)
=> 1600/1= 1600 pas par secondes
1600 pas -> 8 tours .. je devrais avoir 125ms pour 1 tour or
Là ,par contre j'ai 2secondes par tour ! 100 pas par seconde -> je serais plutot en 1/16 step!!
... ça NE VA PLUS !

avec CLCK = 1600 Hz (pulses par sec) et dip sur: OFF OFF ON .. config INVERSEE pour full step! ( L L H sur aduino doc)...
..ne demarre pas (meme avc potar au maxi)
essai avec 800 HZ dip toujours sur: OFF OFF ON
800Hz / 200 -> 4Tr /sec
j'ai bien 250mS par tour .... en full step 200Hz/Tr/sec .. ça semble bien OK
(15:26:38.182) #
(15:26:38.432) #
(15:26:38.680) #
(15:26:38.930) #
(15:26:39.179) #
(15:26:39.428) #


essai avec 400 HZ dip toujours sur: OFF OFF ON
400Hz / 200 -> 2Tr /sec
j'ai bien 500mS par tour .... en full step 200Hz/Tr/sec .. ça semble bien OK
(15:49:27.402) New Freq = 400 New Increment=1677l
(15:50:25.235) #
(15:50:25.733) #
(15:50:26.231) #
(15:50:26.729) #
(15:50:27.228) #
(15:50:27.727) #
(15:50:28.226) #
(15:50:28.725) #
(15:50:29.223) #
(15:50:29.722) #

:!!: ça va finir par me donner des boutons !



la config full step est celle qui consomme le plus en courant
mais mon duty cycle est de 50%
reste à voir l'effet justement du rapport cyclique (Duty cycle) ..

next test , modif soft :
commande via 2 timers
un pour le reglage de frequence
l'autre pour le duty cycle

ou simplement 2 boucles delais imbriquées
la 1 ere avec un duty cycle de 95% -> Frequence
la 2em de 10 à 90% -> duty cyle
la sortie : la combinaison ET des 2 signaux

ou je vais mettre 100% hardware
un UJT (R=potar et Condo) + 74LS121 + (R potar et condo) comme jadis !

à ce train là; je ne suis pas pret à graver/fraiser un circuit imprimé !

c'est quand même perturbant quand les choses ne sont pas carrées !
pour que ça tourne rond ....