Bienvenue aux nouveaux arrivants sur FantasPic !
- Pensez à lire les règles durant votre visite, il n'y en a pas beaucoup, mais encore faut-il les respecter .
- N’hésitez pas à faire des remarques et/ou suggestions sur le Forum, dans le but de l'améliorer et de rendre vos prochaines visites plus agréables.
- Vous pouvez regarder votre "panneau de l'utilisateur" afin de configurer vos préférences.
- Un passage par "l'utilisation du forum" est recommandé pour connaître les fonctionnalités du forum.
--- L’équipe FantasPic ---
- Pensez à lire les règles durant votre visite, il n'y en a pas beaucoup, mais encore faut-il les respecter .
- N’hésitez pas à faire des remarques et/ou suggestions sur le Forum, dans le but de l'améliorer et de rendre vos prochaines visites plus agréables.
- Vous pouvez regarder votre "panneau de l'utilisateur" afin de configurer vos préférences.
- Un passage par "l'utilisation du forum" est recommandé pour connaître les fonctionnalités du forum.
--- L’équipe FantasPic ---
Explication RTC 5
Modérateur : Jérémy
-
Jérémy
- Administrateur du site

- Messages : 2764
- Enregistré en : juillet 2015
- Localisation : Dans le sud
- Contact :
Explication RTC 5
Bonjour à tous ,
Je possède une RTC5 de mikroE . Je compte l’intégrer dans ma télécommande pour avoir l'heure et surtout pouvoir lancer un chronomètre .
Mais je me pose une question, sur ce module . Pourquoi la pile est si loin de l’électronique . et pourquoi avoir deux pistes allant au plus formant un "Y"
J'ai penser à des problèmes de CEM, de masse métallique, de parasites ? En effet l'oscillateur doit être bien stable je pense
Merci pour vos lumières
Je possède une RTC5 de mikroE . Je compte l’intégrer dans ma télécommande pour avoir l'heure et surtout pouvoir lancer un chronomètre .
Mais je me pose une question, sur ce module . Pourquoi la pile est si loin de l’électronique . et pourquoi avoir deux pistes allant au plus formant un "Y"
J'ai penser à des problèmes de CEM, de masse métallique, de parasites ? En effet l'oscillateur doit être bien stable je pense
Merci pour vos lumières
C'est en faisant des erreurs, que l'on apprend le mieux !!!
Explication RTC 5
bonsoir Jeremy
A part la zone du quartz, qui demande un routage particulier ...
Pour l'alim via la pile ,
je pense uniquement à une representation esthetique
on dirai un Toubib avec son stethoscope !
A part la zone du quartz, qui demande un routage particulier ...
Pour l'alim via la pile ,
je pense uniquement à une representation esthetique
Aide toi, le ciel ou FantasPic t'aidera
Explication RTC 5
Bonsoir Jérémy, paulfjujo, et tout le forum,
A mon avis le Y sert à ne pas faire de court-circuit entre masse et plus, et par économie ils n'ont pas voulues faire de double face compliqué ce qui explique le Y
Pourquoi la pile est loin du circuit ?
Sur la photo cela peu paraître loin, mais quand tu l'as dans les mains ça doit paraître près, quand au Quartz il est tout près de l'entrée
du MCP79510 donc pas de problème de ce coté là.
Juste une idée pour faire avancè le schmilblick
A+
A mon avis le Y sert à ne pas faire de court-circuit entre masse et plus, et par économie ils n'ont pas voulues faire de double face compliqué ce qui explique le Y
Pourquoi la pile est loin du circuit ?
Sur la photo cela peu paraître loin, mais quand tu l'as dans les mains ça doit paraître près, quand au Quartz il est tout près de l'entrée
du MCP79510 donc pas de problème de ce coté là.
Juste une idée pour faire avancè le schmilblick
-
Jérémy
- Administrateur du site

- Messages : 2764
- Enregistré en : juillet 2015
- Localisation : Dans le sud
- Contact :
Explication RTC 5
Merci à tout les deux,
Le circuit est bien en double face, car je l'ai dans les mains lol. Je trouvais jsute qu'il perdais pas mal de place a la mettre si loin . Comparé a celle ci : https://www.mikroe.com/rtc-5-click.
Je voulais connaitre la précision de ce genre de module et sur la DS que voici : Lien vers DS
En page 1 on peu lire :
Comment interpréter cela ? une résolution de 1ppm c'est pour les TCXO non ? et quid du 259 de range ?
Du coup j’hésite a le mettre sur ma télécommande si c'est pour le régler tout les 3 mois
Le circuit est bien en double face, car je l'ai dans les mains lol. Je trouvais jsute qu'il perdais pas mal de place a la mettre si loin . Comparé a celle ci : https://www.mikroe.com/rtc-5-click.
Je voulais connaitre la précision de ce genre de module et sur la DS que voici : Lien vers DS
En page 1 on peu lire :
On-Chip Digital Trimming/Calibration:
- ±1 ppm resolution
- ±259 ppm range
Comment interpréter cela ? une résolution de 1ppm c'est pour les TCXO non ? et quid du 259 de range ?
Du coup j’hésite a le mettre sur ma télécommande si c'est pour le régler tout les 3 mois
C'est en faisant des erreurs, que l'on apprend le mieux !!!
Explication RTC 5
Bonjour,
Concernant la précision, elle ne dépendra que du quartz. Depuis que je connais la DS3231, c'est elle que j'utilise. Quartz intégré et possibilité de régler un peu. Sans toucher au réglage, je n'ai pas constaté de dérive depuis des mois. Contrairement à la DS1307 avec Qz. Seul point fable, pas de RAM.
Concernant la précision, elle ne dépendra que du quartz. Depuis que je connais la DS3231, c'est elle que j'utilise. Quartz intégré et possibilité de régler un peu. Sans toucher au réglage, je n'ai pas constaté de dérive depuis des mois. Contrairement à la DS1307 avec Qz. Seul point fable, pas de RAM.
Le 18/04/19 je suis devenu papy de jumeaux, le 01/09/23 une petite cousine des jumeaux est née.
Retourner vers « Généralités sur les PICs »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
