[cyril13110]

Windows/plugins

bCNC c'est celui qui fonctionne avec Python ça.....
Bein l'installation de Python est ok, pyserie est ok mais j'ai pas réussi à le démarrer.
J'ai changer 6 fois de version de Python rien n'y a fait....

[gwion]

Pour faire le mapping il faut définir les dimensions de la zone et le nombre de points voulus.
Voir cet article, notamment le chapitre "Cartographie de la couche de cuivre" :
https://www.elektormagazine.fr/articles ... t-des-vias

Je n'ai jamais eu de souci de casse pendant le mapping. Ce qui me semble le plus plausible c'est que tu aies parfois une perte du contact dans le câblage. Tu es absolument certain de tes sertissages au niveau du connecteur Z-Probe ?
Pour éviter de casser les fraises durant le mapping, surtout quand on oublie de raccorder l'un des fils, certains montent une boucle de fil de cuivre à la place de la fraise. Mais il faut une pince ER11 adaptée à la taille de ton fil, ou bricoler un réducteur. C'est possible de le faire en plastique, mais dans ce cas il est obligatoire de raccorder la pince croco sur le fil de cuivre.

Graver_un_PCB_avec_une_CNC_3018_Screenshot_from_2022-06-14_21-56-08.png

[F6FCO]

Pour mes tests j'utilise une pointe à bois, et pas trop serrée dans le collet pour qu'elle puisse glisser en cas de crash

[cyril13110]

bon j'ai refais un test qui c'est bien deroulé (avec la fraise cassé).
en voila le resultat:

Capture d’écran 2025-03-25 150025.jpg

Bein resultat ma carte brute n'est vraiment pas uniforme dans ca forme, elle na pas la grande forme elle a plutot la bonne courbe

Mais la différence est vraiment enorme je trouve.

Et voila comment je suis cablé pour le z probe:

WhatsApp Image 2025-03-25 à 14.57.54_e699bf7a.jpg

WhatsApp Image 2025-03-25 à 14.58.16_dfaaeea2.jpg

La prochaine fois je test de laisser un peut depasser la carte pour mettre la pince croco dessus sans faire de soudure.

WhatsApp Image 2025-03-25 à 14.58.07_3a602812.jpg

[cyril13110]

J'ai un bug la j'ai besoinde vos lumieres.
J'ai créé un fichier .map avec candle mais une fois fais je ne vois pas comment faire faire les correction en automatique de fichier gcode.
dans le lien de gwion il dit:

Cliquez sur Edit mode pour supprimer le masque Heightmap et le circuit imprimé réapparaît. Activez la case Use Heightmap, cliquez sur Open et ouvrez le fichier .map que vous venez de créer à l'instant. Le logiciel recalculera toutes les coordonnées XYZ sur la base de la cartographie.    

La dernière opération à effectuer est la répétition du zéro Z, toujours à l'aide de la Sonde-Z. Cette opération ne doit pas être négligée car il arrive souvent qu'à la fin de la cartographie le zéro Z soit légèrement modifié, ce qui aurait un effet négatif sur la gravure. Immédiatement après, il faut déconnecter la sonde Probe Z du contrôleur et enlever la pince, en mettant le fil de côté.

sauf que je ne vois pas ou est le EDIT MODE dans mon interface

Capture d’écran 2025-03-25 152549.jpg

J'ai finalement reussi à trouver et a voir comment activer la mise à jour en fonction du palpage.
J'ai pas lancé la gravure pour le moment c'est juste des tests.

[cyril13110]

Sur les 2 tests la cartographie est cohérente mais il y a tous de même quelques écart de mesurés.
Vous en pensez quoi?

Je me tâte à faire un test de gravure pour voir ce que ça va donner , pour le moment avec les fraises pékinoises....jusqu'à passer aux fraises françaises.......

[paulfjujo]

bonsoir cyril,

Sur les 2 tests la cartographie est cohérente mais il y a tous de même quelques écart de mesurés.
Vous en pensez quoi?

Je me tâte à faire un test de gravure pour voir ce que ça va donner , pour le moment avec les fraises pékinoises....jusqu'à passer aux fraises françaises.......

si on regarde les 2 mapping en couleurs, c'est en effet assez coherent au niveau de la répartition des écarts relatifs.
mais dans tous les cas , les valeurs absolues de corrections dependront toujours du 1er Z probe !
donc à mon avis, tres difficile de graver uniformement avec un Z à - 0.050 seulement.

je me pose la question :
faut -il definir l'aire de mappage (rectangulaire) sur tout le circuit imprimé
ou seulement envelopper l'aire utile de la zone de gravage ...
une pointe de 0.1 mm pouvant s'enfoncer légerement dans le cuivre pendant le palpage
.. faire un mappage sur des points particuliers de la gravure , en utilisant quelques coordonnées de perçage ? ..là, on serait forcément sur un passage de piste à graver .

tu as utilisé quelle resolution Z ?
$L102 ->800 ? et dipswitch Driver ->1/16 ?
et vitesse descente Z ?

[cyril13110]

bonsoir cyril,
si on regarde les 2 mapping en couleurs, c'est en effet assez coherent au niveau de la répartition des écarts relatifs.
mais dans tous les cas , les valeurs absolues de corrections dependront toujours du 1er Z probe !
donc à mon avis, tres difficile de graver uniformement avec un Z à - 0.050 seulement.

je me pose la question :
faut -il definir l'aire de mappage (rectangulaire) sur tout le circuit imprimé
ou seulement envelopper l'aire utile de la zone de gravage ...
une pointe de 0.1 mm pouvant s'enfoncer légerement dans le cuivre pendant le palpage
.. faire un mappage sur des points particuliers de la gravure , en utilisant quelques coordonnées de perçage ? ..là, on serait forcément sur un passage de piste à graver .

tu as utilisé quelle resolution Z ?
$L102 ->800 ? et dipswitch Driver ->1/16 ?
et vitesse descente Z ?

De mon côté je me suis arrêté à environ l'air que je souhaite graver vue que dans ce cas là j'ai pas besoin de regarder la carte entière.

Pour Z je suis à 1/8 et 200 à l'adresse $102.

Ha mincela fraise s'enfonce un peut fait chier ça du coup ça peut fausser les mesures.

Pour le reste je sais pas je pense que on me verra par la pratique au fur et à mesure ce qui est mieux.

Dans une vidéo j'ai vue une fraise de 0.1 mais avec un angle de 90°, peut être que ça senfoncerais moins et fausserais moins les mesures que les fraises à 20°.

Je vais essayer de rectifier les fraises abîmé pour voir ce que ça peut donner en mes frottant sur une pierre à affûter.
Mon o clé lui il rectifiait ces outils à la lime de précision mais bon le prix d'une lame est ouffff , çà vaut au moins pour environ 10 à 20 fraises sur un site français spécialisé....

[cyril13110]

Si je passe z à 1/16 et $102 à 800 l'axe z sera plus précis?

[paulfjujo]

Si je passe z à 1/16 et $102 à 800 l'axe z sera plus précis?

En theorie , 2 fois plus précis ...
En pratique aussi, si on ne rate pas de pulses, mais à faible vitesse exemple F100 voir moins
pas de risque ...
par contre je ne pourrais pas utiliser d egrande vitesse pour le Z , because mon alim 24V DC
risque de plafonner avec des frequences (pulses) trop rapides et courant driver moteur limité par la réactance bobines moteur.
MAIS je n'ai pas besoin de vitesse rapide sur le Z !

Testé sous UGS , La course demandée de 20mm à F100 est bien réellement de 20mm
Nota :
Pour vraiment verifier , il faudrait que je fasse un test special :
envoi d'un nombre donné d'impulses avec largeur > 10µS (qui est le minima)
et mesurer le deplacement reel .. on devrait retrouver 400 pulses/mm

mes parametres sous UGS :

avec UGS COM29
* Connecting to jserialcomm://COM29:115200
*** Fetching device status
>>> ?
<Idle|MPos:0.000,0.000,0.000|FS:0,0|WCO:0.000,0.000,-68.915>
ok
*** Fetching device version
>>> $I
[VER:1.1.2022051001:]
[OPT:PHSW]
[MSG:Using machine:MKS DLC32]
[MSG:Mode=AP:SSDI=Ma_CNC:IP=192.168.4.1:MAC=AC-15-18-CB-54-85]
*** Fetching device settings
ok
>>> $$
$0 = 6 (Step pulse time, microseconds)
$1 = 25 (Step idle delay, milliseconds)
$2 = 7 (Step pulse invert, mask)
$3 = 5 (Step direction invert, mask)
$4 = 1 (Invert step enable pin, boolean)
$5 = 1 (Invert limit pins, boolean)
$6 = 1 (Invert probe pin, boolean)
$46 = 0.000
$10 = 1 (Status report options, mask)
$11 = 0.010 (Junction deviation, millimeters)
$12 = 0.002 (Arc tolerance, millimeters)
$13 = 0 (Report in inches, boolean)
$20 = 0 (Soft limits enable, boolean)
$21 = 1 (Hard limits enable, boolean)
$22 = 1 (Homing cycle enable, boolean)
$23 = 3 (Homing direction invert, mask)
$24 = 150.000 (Homing locate feed rate, mm/min)
$25 = 300.000 (Homing search seek rate, mm/min)
$26 = 200.000 (Homing switch debounce delay, milliseconds)
$27 = 3.000 (Homing switch pull-off distance, millimeters)
$28 = 5000.000
$30 = 1000.000 (Maximum spindle speed, RPM)
$31 = 250.000 (Minimum spindle speed, RPM)
$32 = 0 (Laser-mode enable, boolean)
$38 = 0
$40 = 1
$100 = 200.000 (X-axis travel resolution, step/mm)
$101 = 200.000 (Y-axis travel resolution, step/mm)
$102 = 400.000 (Z-axis travel resolution, step/mm)
$103 = 99.000
$104 = 99.000
$105 = 99.000
$110 = 600.000 (X-axis maximum rate, mm/min)
$111 = 600.000 (Y-axis maximum rate, mm/min)
$112 = 300.000 (Z-axis maximum rate, mm/min)
$113 = 99.000
$114 = 99.000
$115 = 99.000
$120 = 500.000 (X-axis acceleration, mm/sec^2)
$121 = 500.000 (Y-axis acceleration, mm/sec^2)
$122 = 300.000 (Z-axis acceleration, mm/sec^2)
$123 = 200.000
$124 = 200.000
$125 = 200.000
*** Fetching device state
$130 = 175.000 (X-axis maximum travel, millimeters)
$131 = 150.000 (Y-axis maximum travel, millimeters)
$132 = 70.000 (Z-axis maximum travel, millimeters)
$133 = 99.000
$134 = 99.000
$135 = 99.000
ok
>>> $G
[GC:G0 G54 G17 G21 G90 G94 M5 M9 T0 F0 S0]
ok
*** Connected to GRBL 1.1

nota: j'ai mis 99. dans les parametres concernant A,B,C pour bien les faire ressortir à part ..puisque NON utiles

je passe en Fibre Optique demain.. si pas de probleme pour la passer !
j'espere bien voir une difference notable avec l'ADSL2 .