[MPLAB] Remplacer mémoire inutilisée par des Nop

Simlock · #1 Message par **Simlock** » lun. 22 août 2016 10:44

Bonjour !

J'ai une question qui se généralise à tout les PICs...

Comment fait-on pour dire qu'à la compilation, je veux que toute la mémoire inutilisée soit remplacé par des "Nop" ? Je sais que ça se fait pour éviter certains problèmes mais je ne trouve pas l'option dans MPLAB.

Merci pour le coup de main !

Gérard · #2 Message par **Gérard** » lun. 22 août 2016 11:33

Et de quel problème parles-tu?

Simlock · #3 Message par **Simlock** » lun. 22 août 2016 11:44

Si le programme tente d'aller sur un emplacement vide ou un emplacement avec un bout d'instruction non effacée, j'en sais rien moi tout se qui peux se passer dans une mémoire.... l'avantage d'un nop c'est que le programme va lire l'instruction et passer à la suivante sans problème alors que dans d'autres cas, le programme peut très bien planter car l'instruction va le mener à une erreur ou à un emplacement réservé au lieu de continuer son programme.

Je n'ai jamais fait de formation mais apparemment c'est ce qui est conseillé lorsque le système peut atterrir dans un environnement avec des perturbations électromagnétique. Pour limiter le risque de panne.

Gérard · #4 Message par **Gérard** » lun. 22 août 2016 11:52

Une idée est d'utiliser le chien de garde qui va faire un reset en cas de plantage.

Simlock · #5 Message par **Simlock** » lun. 22 août 2016 11:57

Oui le chien de garde peut aider mais ce n'est pas le sujet... moi je demande une méthode en particulier que je trouve intéressante. Sauf si vraiment c'est du pipo et ça n'existe pas ou que l'on me démontre que c'est vraiment inutile.

Merci pour ton aide.

Guest · #6 Message par **Guest** » lun. 22 août 2016 19:33

Bonjour

sujet qui est intéressant

Déjà on est dans la rubrique du C .
le compilateur n'a aucune regle pour placer son programme a moins de le contraindre, cela signifie qu'il y a des spg qui traînent, un peu partout .Que tu es obligé de mettre dans les trous des NOP.

-Maintenant l’utilité, la question qui fait dire beaucoup de choses sur plein de site ABC en autre.

Mon point de vue sur le sujet: je pose une seule question. Comment peux-tu être sur, si le programme viens a planter, que le pointeur instruction va te renvoyer dans le champs des NOP et non pas en plein milieu d'un spg par exemple ? Moi j'ai pas de réponse à cette question. DONC je ne suis pas convaincu de l’utilité de la chose.

Par contre si tu me prouves que le pointeur te renvoi dans les champs des NOP( va etre dur) et que tu as le chien c'est parfait car un RAZ va suivre sans dégât au niveau de tes variables quoi que

.

AMHA il vaut mieux se pencher sur le problème, pourquoi cela plante? coté code: le plus propre possible et il y a du boulot , cote hard: exemple sur microcoupure plantage assuré, déjà vécu .Voir solution sur MCLR de microchip

A+

Claudius · #7 Message par **Claudius** » lun. 22 août 2016 20:16

Bonsoir,

maï a écrit:

sujet qui est intéressant

Déjà on est dans la rubrique du C .
le compilateur n'a aucune regle pour placer son programme a moins de le contraindre, cela signifie qu'il y a des spg qui traînent, un peu partout .Que tu es obligé de mettre dans les trous des NOP.

-Maintenant l’utilité, la question qui fait dire beaucoup de choses sur plein de site ABC en autre.

Mon point de vue sur le sujet: je pose une seule question. Comment peux-tu être sur, si le programme viens a planter, que le pointeur instruction va te renvoyer dans le champs des NOP et non pas en plein milieu d'un spg par exemple ? Moi j'ai pas de réponse à cette question. DONC je ne suis pas convaincu de l’utilité de la chose.

car c'est une technique, bien qu’intéressante, ne répond pas au problème des perturbations électriques...

C'est ce qui était préconisé au siècle dernier mais qui a fait long feu...

NB: Maintenant, quitte à mettre des NOP, je préfèrerais mettre des GOTO RESET voire l'instruction invalide qui provoque le trap vers une routine d'interruptrion.

Guest · #8 Message par **Guest** » mar. 23 août 2016 18:24

Bonjour Clauduis

Et OUI c'est comme cela

Pour le goto, bof, pas sur que cela fonction si pointeur est sur 2 octets comme 18F les NOP c'est codé 00 00 00 00 00 pas de risque .Perso rien, c'est encore mieux.

Allez le plaisir de vous lire et

A+

Simlock · #9 Message par **Simlock** » mar. 6 sept. 2016 15:30

Merci pour vos réponses.

En effet maï, je ne peux pas prouver que je pointerai forcément sur un Nop mais j'augmente les chances que ça le soit

Par contre... c'est quoi un spg ?

Gérard · #10 Message par **Gérard** » mar. 6 sept. 2016 16:58

spg = sous-programme

Qui est en ligne

Bienvenue sur FantasPic